Besparelserne i Næstveds budget for 2027 rammer naturpleje, vandmiljø og klima. Jeg siger fra, fordi de svækker det grønne arbejde og gør det vanskeligere at løse kommunens opgaver.
AI-bearbejdet portræt med naturbaggrund.
Af Mikkel Lerrin Schannong, byrådsmedlem for SF i Næstved
2. november 2026
Jeg bliver ærligt talt vred, når jeg læser, hvad budgetflertallets besparelser kommer til at betyde for vores natur, vandmiljø og klima. Der bliver skåret i pengene til indsatserne, i medarbejderne, der skal gennemføre dem, og i vedligeholdelsen af det, vi allerede har skabt. Hvor meget vil flertallet egentlig sætte over styr for at få besparelserne hjem?
På Teknik- og Klimaudvalgets møde den 3. november får vi sag 176 om udmøntningen af budgetforliget for 2027. Det lyder måske som en teknisk orientering. Men bag skemaerne står nogle ganske alvorlige konsekvenser. Administrationens beskrivelser gør det tydeligt, at besparelserne kommer til at svække kommunens grønne arbejde.
Det politiske ansvar ligger hos det flertal, der har vedtaget budgettet. Medarbejderne skal nu forsøge at få opgaverne løst inden for de rammer, flertallet har givet dem. Derfor skal kritikken også rettes det rigtige sted hen.
Naturen rammes fra flere sider
Den interne bæredygtighedspulje på 1,5 millioner kroner om året nedlægges. Kommunens interne bæredygtighedskonsulentfunktion fjernes også. Samtidig reduceres der med fire årsværk i Center for Teknik og Miljø.
Oven i det kommer en besparelse på 950.000 kroner i 2027 på den afledte drift til kommunens egne naturindsatser. Den besparelse vokser i de følgende år. Derudover skæres yderligere 500.000 kroner årligt i naturplejen.
Det er altså en række besparelser, som rammer det samme område fra forskellige sider. Der bliver færre penge til arbejdet, færre hænder til at løfte det og dårligere muligheder for at passe på de arealer og faciliteter, der allerede er etableret.
Det kan mærkes uden for rådhuset. I plejen af naturarealer, fortidsminder og vandløb. I samarbejdet med borgere og lodsejere om stier, græsning og natur. Og i mulighederne for at få nye projekter til at blive til noget.
Når lovpligtige opgaver bliver nedprioriteret
Det mest alvorlige er efter min mening administrationens beskrivelse af konsekvenserne ved personalereduktionen. Lovpligtig opfølgning på sager om beskyttet natur og arbejdet med Natura 2000-planer bliver nedprioriteret. Administrationen skriver, at det kan blive en udfordring at overholde lovgivningen på området.
Den advarsel burde få ethvert ansvarligt flertal til at stoppe op.
Vi kan have politiske diskussioner om ambitionsniveau og om, hvor hurtigt nye indsatser skal gennemføres. Men det er efter min opfattelse uholdbart at lægge et budget, hvor administrationen peger på, at selv overholdelsen af lovgivningen kan blive vanskelig. Det ansvar kan vi ikke skubbe over på de medarbejdere, der bliver tilbage.
Besparelsen beskrives blandt andet med mindre kontrol, lempet tolkning og mindre aktiv opsøgning af sager. For mig er det en helt forkert retning. Behovet for at beskytte naturen forsvinder jo ikke, fordi kommunen får færre ressourcer til at opdage og følge op på problemerne.
En klimaplan gennemfører ikke sig selv
Kommunen har en DK2020-klimaplan. Den kræver handling i de kommunale enheder og nogen, der kan hjælpe arbejdet fremad.
Her fjerner flertallet både den interne pulje og den konsulentfunktion, som skal understøtte kommunens egen grønne omstilling. Administrationens vurdering er klar: Mulighederne for at opfylde klimaplanens mål for kommunen som virksomhed bliver mindre. Besparelserne får også betydning for den kommende revision af planen.
Jeg frygter, at vi ender med at tilpasse ambitionerne til nedskæringerne. Det vil være et alvorligt tilbageskridt. Vi har brug for at få den grønne omstilling ud i hverdagen, hvor indkøb, ressourcer og konkrete arbejdsgange kan ændres. Det arbejde bliver sværere, når både finansiering og faglig støtte fjernes.
Grøn trepart kræver også lokal arbejdskraft
På anlægssiden fjernes 3,5 millioner kroner årligt til kommunens egen indsats i vandplan- og vandløbsprojekter. Der fjernes også 700.000 kroner til egne indsatser med klimalavbund og skovrejsning samt én million kroner til friluftsstrategien og kommunal skovrejsning.
Forligspartierne vil i stedet forsøge at få del i statslige midler til naturprojekter inden for grøn trepart. Men de projekter kræver også lokalt arbejde. Nogen skal tale med lodsejerne, udvikle projekterne og sørge for den nødvendige sagsbehandling.
Det er netop nogle af de ressourcer, som forsvinder. Administrationen oplyser, at ophøret af puljen til egne vandplan- og vandløbsindsatser allerede har medført en reduktion på foreløbig én medarbejder. De manglende ressourcer forventes at forsinke gennemførelsen af nye grønne trepartsprojekter.
Det rammer både naturen og dem, der venter på, at aftalerne bliver omsat til virkelighed. Administrationen peger ligefrem på, at man dermed ikke kan leve op til landbrugets forventning om hurtig gennemførelse og udfasning af den generelle kvælstofregulering.
Samtidig bliver det vanskeligere at vedligeholde og rette op på allerede gennemførte projekter. Ifølge administrationen kan det påvirke lodsejernes lyst til at deltage i nye trepartsprojekter negativt. Tillid er afgørende, når kommunen beder mennesker om at være med i store forandringer. Den tillid skal vi passe på.
Flertallet må tage ansvaret for konsekvenserne
Jeg ved godt, at kommunens økonomi kræver prioriteringer. I SF har vi også været indstillet på at finde besparelser. Men der er en grænse for, hvad vi vil være med til, og den grænse er overskredet her.
Natur, vandmiljø og klima kan ikke behandles som en restpost, der kan beskæres igen og igen, uden at det får konsekvenser. Hver enkelt reduktion kan måske se overskuelig ud i et regneark. Tilsammen svækker de kommunens evne til at beskytte, vedligeholde og udvikle vores fælles natur.
Det er dét, der gør mig vred. Vi får beskrevet konsekvenserne sort på hvidt, og alligevel er opgaven nu at gennemføre nedskæringerne. Flertallet må stå på mål for, at der bliver mindre naturpleje, dårligere muligheder for at nå klimamålene og forventede forsinkelser i det grønne arbejde.
I SF mener vi, at Næstved skal give naturen bedre vilkår. Med dette budget trækker flertallet i den modsatte retning. Det vil jeg blive ved med at sige fra overfor. Vores natur og vandmiljø fortjener langt bedre.
Kildegrundlag: Teknik- og Klimaudvalgets dagsorden 3. november 2026, sag 176, bilag 1: Budgetaftale 2027 – indsatser for Teknik- og Klimaudvalget, siderne 22–25 i den samlede dagsorden. Beløbene er budgetreduktioner; drift og anlæg er beskrevet hver for sig.
Tilføj kommentar
Kommentarer